2012年9月4日 星期二

誤國誤民何時了

(09-04-2012沈政男)

《天下雜誌》公布2012年縣市長滿意度民調,民進黨的台南市長賴清德與宜蘭縣長林聰賢拿下冠亞軍,吊車尾的則是國民黨的「郝立強」(22縣市排名21,19,20),加上基隆市長張通榮。事實上在這份名單裡,排頭一片綠油油,10名以後一路藍到底,從執政成績來看,台灣的地方政治版圖不再是「藍天綠地」,而是「綠頭藍尾」、「綠優藍劣」。
這不是單一事件,而是國民黨全面執政、全盤皆墨的表徵。「公民監督國會聯盟」日前公布立法院第八屆第一會期立委評鑑結果,在八個委員會裡,不僅第一名全由民進黨籍包辦,甚至被評為待觀察名單的17名立委中,除無黨籍3人外,其餘14人都是國民黨籍。國民黨竟還狡辯說這份報告不客觀,看看2008年同單位所做的評鑑,為什麼當時第一名的立委藍綠各半,四年後卻情勢翻轉?
國民黨難道還看不出癥結嗎?TVBS在今年八月中所做的民調顯示,馬總統的執政滿意度只有18趴,不滿意度超過六成,而內閣滿意度也一樣僅達兩成,這麼爛的火車頭,如何帶領一個黨、一個國家?民調三箭齊發,射中怪獸政權,其實都在逼問馬英九:你還要耽誤台灣到什麼時候?

學什麼樣的日治(據)史?

(09-04-2012馬赫.起南)
打開歷史教科書,只要比較所謂的清朝與日治/據兩個部份,就會發現一個很明顯的相異處:我們學習了台灣清季的內地史(內地/métropole,即宗主國),但日治/據的內地史就毫無涉獵。如果,我們承認日本國對二十世紀台灣之影響重大,遠甚於清國之於19世紀的台灣,那為何反而要避免去了解當時的日本呢?
這樣的選擇性學習,絕對是來自筆者在《台灣學生該學什麼樣的中國史?》一文中所批判的天朝觀,在此必需再強調一次:將漢本位的種族意識藏在教科書裏,對於我們的共和體制絕對是個危險的動作。
切割掉內地的殖民時期認識,並不只出現於台灣教科書中,也存在西半球戰後的史學研究裏;隨著戰後獨立運動的興起,原本帝國史作為內地與殖民地所共享的完整體,頓時拆解兩半;以法語圈為例,在法農(Frantz Fanon)「遺忘歐洲」修辭的路線下,前內地(法國)成為遙遠的國度,宛如這些新民族國家當年所遭遇的,只是殖民政府的操弄;而法國以布勞岱爾為首的史學派,也將前殖民區塊改定位為文化研究的對象,而少有投入。