2012年5月4日 星期五

有罪推定的惰性與冷血

(05-04-2012一湛)

今天去看徐自強案辯論庭,長達六個小時,審判長聲音很小,唸了一個多小時長長的起訴文,「案情」內容完全依照兩個共同被告所言,實在佩服檢警的想像力和編撰能力,徐自強答辯時說:為什麼對我有利的證據都不予採信(客觀清楚的證據),對我不利的證據卻一再拿來定我的罪(主觀說詞無相關佐證),這樣公平嗎?我沒有參與,硬要說我有,這樣對我公平嗎?他語帶哽咽堅定的抗議司法對他的不公,感受到強大的苦,以一人之力如何對抗龐大的體制呢?
看到司法怪現象:檢察官不是應該要大聲舉發,搬出一堆證據,法官應該要客觀公正的聆聽、深思再審判嗎?結果卻變成檢察官沒事,法官跳出來在打擊被告
檢察官只有微弱的聲音,「他們跟你無深仇大恨為什麼要害你,何況你們原本是親戚和朋友不是嗎」?為了自己的一線生機,為了不想被執行死刑,親戚朋友最容易被牽連,何況犯案三人都欠徐自強錢,這樣無感無力的詰辯,這樣貧血的常識,嗚呼哀哉!

公共化平等化的教育精神

(05-04-2012樓乃潔)



12年國教即將於2014年上路,日前傳出部分「明星學校」校長、師生對免試入學方案出現反彈,認為在現行配套措施不足的情況下,未來將引發學校教育的混亂與學生競爭力的喪失;對此,人本教育文教基金會昨天(5/3)下午二度召開「建北現象研討會」,批評明星高中的菁英辦學思維扭曲了教育,更違背12年國教背後有關教育公共化、平等化的精神

陳光誠的最佳選擇?

(05-04-2012奕言)

古代用「傾國傾城」形容美女,為了她,兩國之間可以打仗。今日中國也有一個絕色盲人,也是「傾國傾城」,為了他,兩國之間可以打仗。
他是個盲人,人稱「赤腳律師」,被媒體稱為「維權人士」的陳光誠,其實他不是異議份子,他只挑戰山東家鄉的地方貪腐,從未挑戰中央的權威,他不知中央和地方是同一個黨國。
他只是同情村民與殘疾人士,依靠自學的法律知識,幫助他們和地方政府交涉,維護權益不成,才奔波到北京去「上訪」(即告御狀),地方政府因此視他為眼中釘。
六年前陳光誠入選美國《時代》雜誌世界百大人物,當年他35歲,也因此,在6年前失去人身自由,4年前又給政府軟禁家中。6天前進入美國駐北京大使館尋求保護,引起各界關注。一開始他很天真,無意申請庇護,只熱切地表明想留在中國,只要能跟妻兒在山東以外的地方開始新的生活。

更八審司法官的良心

(05-04-2012中豪)

1.          下午司改會徐案實習生第一次旁聽徐案開庭,地點在高等法院二樓書報區,我擔任庭前說明。準時抵達的學生有10位,其餘十幾人陸續到達。準時於13:30開始,和他們分享自己過去旁聽中,了解的徐案案情,從涉案人物,時間點介紹。
2.          14:20開庭前,注意到徐自強已經在警衛監控下,戴著手銬和腳銬進入法庭,突然記起來,先前的法庭觀察,旁觀人都是先入位就座,大家很莊嚴的坐著,等候徐自強入座,那是一種對徐的尊重的表達,自己忽略了。請學生進入法庭。
3.          14:30,開始開庭,審判長就前面調查庭中,證人的證詞,證物,偵查文書,向檢察官和辯護律師,以及被告,徐自強詢問是否確認。這個程序拖得很久,將近一個半小時,審判長的聲音很微弱,不是幾乎,而是根本聽不清楚她在說什麼,她就一直唸,一直唸,目的是讓坐在前面的書記官記錄下來,她已經做過這個詢問的程序,至於辯護律師,被告徐自強,以及一大群坐在旁聽席的學生,他們有沒有聽清楚,根本不在審判長的考量內。回頭觀望實習生,很多人都是頭低低的,放棄旁聽了。自己盡量坐在前面,有電腦螢幕,只能從書記官的文字輸入,了解審判長說了什麼。很荒謬的一段時間。