2012年8月8日 星期三

把記者靈魂找回來

(08-08-2012李惠仁)

在台灣,擁有新聞頻道或製作三節新聞的電視台一共有17家。而這些電視台除了4家被歸為「公廣集團」、2家歸「宗教電視台」之外,其餘11家電視台則被歸納為「藍媒」、「綠媒」以及「錢媒」。當「選舉祭」來臨的時候,它們的立場絕對鮮明;一但「政黨輪替」,它們在「批鬥」與「護航」角色的轉換上,當然也是輕鬆自在。
也正因為如此,每當有藍綠、統獨爭議性的議題時。看電視新聞,我們總是得看完所有新聞台,然後「加起來除以三」。這種方式雖然荒謬,但卻也很相當實用,曾經有一位資深媒體人就說:「雖然電視台的顏色、立場鮮明,有違新聞本質。然而,在台灣媒體的大天秤當中,如果不多加點砝碼,根本無法達到平衡。」這句話,除了麻醉「藍媒」、「綠媒」記者之外,同時意外的把「變色龍色素細胞」注入了他們的體內。當記者開始習慣在複雜的顏色當中悠遊換膚的同時,記者該有的批判靈魂,還在嗎? 

或許,「旺中併購案」就是一面「老實鏡」。
打從20019月,旺中媒體集團啟動併購中嘉網路之後就爭議不斷,92日,新頭殼記者林朝億撰寫《旺旺併中嘉案 藍委兩度施壓NCC》報導後。結果遭到謝國樑提出妨害名譽的告訴,除了求償五百萬元之外,同時動用「假扣押」的手段。然而,對於這個毫無政黨色彩,關乎新聞自由的重要事件,所謂的「藍媒」、「綠媒」與「錢媒」電視台,竟然隻字未提,而1023日,傳播學者出面要求NCC要嚴格把關、反對媒體巨獸。這些電視台當然也是「毫無所悉」。
到了20122月,中時旺旺集團總裁蔡衍明在華盛頓郵報的專訪當中,發表「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批評的自由,但是下筆前必須考慮後果」這些言論之後,學界也立即發起「當中時不再忠實,我們選擇拒絕拒絕中時運動」,到了28日,享譽國際學術界的史哲學大師、中研院院士余英時,加入「拒絕中時運動」連署後,《蘋果日報》、《自由時報》皆以頭版刊登此一新聞時,這些每天都會為觀眾讀早報新聞的電視台,卻「不約而同」的跳過了這則新聞。
上個月27日旺中集團強力動員旗下媒體,開始影射反對併購案的學者涉嫌發動數百名「走路工」之後。短短5天,從旺中媒體集團旗下記者在學者澄清記者會現場「沾沾自喜」的態度、中天新聞節目「新聞龍捲風」名嘴與資深記者「荒腔走板」的行徑、以及反覆播送「對清大學生陳為廷提出告訴」一直到最後,超過700名學生聚集中天電視台前,響應「我是學生,我反旺中」的行動,冒著風雨他們高舉字板、抗議旺中媒體集團報導不公,侵害言論自由。然而,面對如此規模的學生運動,這些號稱追求「公平正義」的電視台,依舊「沆瀣一氣」,記者一個也派不出來。
從「旺中併購中嘉」案所引發的媒體效應,不難看出旺中媒體集團的影響力早已「超越藍綠」。或許也些記者同業不願意承認這個事實,依舊把它歸為「蘋果」與「米果」的戰爭。如果照此一邏輯,你又該如何解釋目前風起雲湧的「反旺中併購,拒絕媒體巨獸」運動?它們全是被「蘋果」策動?或者是領了有心人的「走路工」?
親愛的記者同業,九一記者節當天,請一起走上街頭,我們要聲援旺中媒體集團內,那些承受巨大壓力、不願沾沾自喜的朋友。91日,讓我們用行動告訴這些媒體老闆:「新聞尊嚴無法用金錢購買,請你把髒手拿開!」