今天，在Taipei Times看到一篇名為《“Property and taxes(財產與稅金)》的投書，作者是住在大台中地區的英語教師Michael Turton（部落格The View From Taiwan），他寫道：「觀察家常評論台灣過渡到民主的不完全，卻鮮少公然主張其關鍵因素之一，是累退稅。」
什麼是累退稅(regressive tax)？應課稅收入愈高，平均稅率愈低。此即負擔能力高者，負擔率低；而負擔能力低者，負擔率高。實質上就是註定劫貧濟富的倒退稅制，一個與調節貧富差距背道而馳的設計。
「蔡［英文］承諾的社會正義，聽在許多當地資產持有人的耳裡，一定打從心底升起恐懼。因為，對任何想要改革台灣經濟的人來說，提高資本收益稅、實施證券交易稅，還有更嚴密的控管土地和房屋買賣，以及，最迫切地，提高不動產的公告現價，以及減少流入台北的開發資金，都是很明顯的對策。而許多人，不只持有資產，也玩股票。」
「當社會不公持續成長，可以預期，這個富有的階級以及其階級利益，會成為國民黨成功背後，沉默而強大的驅動力。」
參考了另外一篇《天下》雜誌2010年四月份的文章《稅制破網 台灣淪為不義之島》，稅制不公的現象，反應在「有錢人有很多避稅管道，但薪水階級幾乎完全無法避稅」、「企業有太多租稅優惠」、「軍公教人員可以不要繳稅」以及「稅制對勞工階級不公平」等等，簡單的說，台灣，已經成了一個「劫貧濟富」的社會。
馬政府的「17%加一加一」方案，更是中華民國史上，最大的減稅案，其時間點，是財政處在八年來最糟的時刻，年度財政收支從3年前的盈餘近400億，變成5000億赤字。1990年政府負債餘額佔GDP比重不到10%，現在已經超過38%，逼近40%的上限。
政府告訴民眾，為了提升國際競爭力，為了減稅救經濟，企業稅負還要再減，然而，減稅真可救經濟？過去20年來，從來沒發生過。諾貝爾經濟學獎得主克魯曼說：「減稅像注射嗎啡，很容易上癮。」「過去20年，美國的紀錄從不支持減稅對經濟供給面有效。」克魯曼批評小布希政府減稅，「不但愚蠢，甚至不誠實」，「只圖利富人，但對窮人和中產階級簡直是雪上加霜。」克魯曼的話，幾乎可以一字不改地用到台灣現狀。
公平稅改聯盟簡錫堦警告：「這樣國家會完蛋。國民年金本來說八年會破產，現在會提早到四、五年。全民健保以後自付額一定一直提高，最後健保商品化，社會保險功能會喪失。因為無力再舉債，未來政府只能多印鈔票，通貨膨脹會跟著來。」
啊～終於理解台灣社會貧富越來越懸殊的根源了，懂得的同時，覺得好心痛，更有一份使命感，必須將信息傳出去，讓更多的人了解製造台灣社會苦難的結構性問題，以扭轉對苦無知、無感，用盡方法驅避、麻醉的時代現象。
版主：
根據主計處統計，2009年所得最高20％及最低20％家庭，若未計入政府移轉收支，貧富差距達8.22倍，創下史上新高。
若參考財稅資料，2009年所得最高5％與最低5％家庭，貧富差距擴大至74.94倍，也是史上新高。
稅制不公平，台灣貧富差距只會不斷惡化。
