2012年1月8日 星期日

作堂堂正正的台灣主人

(01-08-2012王景弘)

現代民主體制,人民是國家的主人,合格選民在大選中票票等值,可以自由、獨立的選擇自己能信任的候選人,撤換不稱職的笨蛋或壞蛋。以集體意志選擇政治領袖,這就是民主選舉的基本功能。
台灣人民在14日大選將有機會選擇總統和立法委員,也選擇自己所期待的未來;合格選民應該善用神聖的選票,作一個堂堂正正的台灣主人。
在台灣民主的坎坷進程上,這次選舉具關鍵性意義。如果選民一本良知,拉下已證明無能、犧牲台灣主權和違法亂紀的國民黨,台灣民主將向理想邁進一大步;否則台灣民主、人權將繼續倒退,並有被中國併吞的立即危險。
台灣民主深受美國啟發;美國有長期民主傳統,選民能獨立判斷,自由作主,不會受威迫利誘,被各國視為民主典範。美國民主制度不斷完善,政黨的活動和競選經費的籌措都有嚴密規範,各政黨在共同規範下公平競爭。
反觀台灣,國民黨曾長期一黨專政,擁有龐大黨產,掌控盤據在政府和社會各階層的黨員,習於欺騙、腐化、賄選和恐嚇選民,破壞自由公平選舉。
馬承諾黨產歸零 證明是謊言

馬英九黨產「歸零」的承諾,證明是謊言;國民黨是阻礙台灣政治自由、公平競爭的禍根。國民黨自己不會放棄不公不義的既得利益,這需要選民用選票打敗黨國怪獸,使它脫胎換骨,台灣民主才有公平競爭機會。
以美國選民的投票行為而言,不論是依執政成敗,或看候選人的個人條件,這次大選對台灣未來最有利的選擇只有一個:再次政黨輪替,撤換無能、失敗的馬英九政權,選出蔡英文當總統,國會讓民進黨過半。
美國選民投票,第一優先考慮是經濟問題,而失業率與通貨膨脹率是最重要指標。雷根柯林頓尋求連任成功,因為他們第一任經濟情勢看好,選民也就不在乎雷根年紀大,或柯林頓有寡人之疾。卡老布希連任失敗,因為任內經濟不景氣,通貨膨脹,失業率高;卡特道德再高尚,老布希再怎麼老好人都要被開革。
馬英九把台灣經濟奇蹟弄成台灣之恥,失業率高,工作機會流失,薪資倒退,所得降低,物價、房價高漲,貧富差距擴大。他的經濟策略完全依賴中國,但中國既非民主法治,也非自由經濟,問題重重;台商投資幫中國創造就業機會,台灣卻要承受失業和薪資降低的後果。
外交政策成敗是影響美國大選的第二大因素:伊朗革命份子長期佔據美國大使館,卡特政府既無力營救,又無法解決,美國威信大失。經濟與外交雙重無能與失敗,注定他連任失敗的命運。
馬英九政府自棄國格,外交停擺,悉聽中國使喚,而且不受國會監督,不經人民同意,在事涉國家主權的問題上擅自與中國達成秘密協議,還以謊言把責任栽贓前總統李登輝
他否認犧牲台灣主權,但台灣絕大多數人的國家定位是中華民國為台灣現行國號,台灣並不是中國的一部份,這與馬英九接受虛構的「九二共識」一個中國原則,台灣是中國一部份,絕不相同。
他把台灣定位為「家園」,只有包括全中國大陸的虛構中華民國才是「國家」,那是無視台灣人民意志的流亡者過客心態。他在2008年大選時用以偽裝的人民自決誓言和執政後露出的真面目,只凸顯他的誠信問題嚴重。
不只綠營指控馬英九出賣台灣,國民黨大老在維基解密的外交密房話,也提供許多馬英九背叛台灣的佐證。上次大選,馬英九高喊「愛台灣」,認同台灣,台灣前途要由2300萬人民決定。但蕭萬長告訴楊甦棣,這是國民黨的選舉策略:要把國家認同問題混淆成與民進黨「無異」,以便放手打經濟牌和反貪腐牌。
馬死抱一中 台灣選民難接受
馬英九並非認同台灣;連戰就告訴楊甦棣:「馬英九認同的是中華民國,不是台灣。」對馬英九而言,這兩者並非等同,他的「中華民國」仍然是1945年或1949年佔領台灣的「中華民國」。他無視台灣民主演變,自己解讀「憲法」,死抱「一個中國」,接受「九二共識」。
蘇起剛接國安會秘書長時,美國在台協會曾向華府報告他的個人背景資料,對所謂「九二共識」有明確的陳述:蘇起2005年出版的書中承認這是他所杜撰,希望陳水扁政府做為兩岸恢復協商的基礎,「但民進黨政府不接受;國民黨(馬英九)新政府與中華人民共和國則接受九二共識為對話基礎。」
馬英九與中國簽下經濟協議,達成出席世衛大會諒解,都以「九二共識」的「一個中國」為基礎;王金平抱怨經濟協議不送立法院審議,不尊重國會,而出席世衛大會付出的代價竟是官方文件出現「中國台灣省」。
連戰曾向楊甦棣坦言,北京應瞭解兩岸任何共識都必須台灣人民所能接受;胡錦濤知道,台灣政治領袖如果想保住他們的位子,必須主張台灣維持不同的政治身分。
現在馬英九想保住他的位子,卻要台灣人民吞下他獨裁接受中國的一個中國條件,而且要栽贓別人,台灣選民能接受嗎?王金平說陳雲林訪問台灣引起的反應,對中國及馬英九都是一次震撼,他們都應該知道不能急推「統一」。但馬英九不是在急推會立即改變現狀的「和平協議」嗎?
馬英九執政近四年,浮華浪費,經濟困頓;台灣主權流失,法律、人權、民主被踐踏;他學中國復辟黨國體制,肆無忌憚違法濫權,變造官文書意圖栽贓蔡英文,並以國家安全機構監控選情,動用政府資源輔選。這是一個無能、不公正、不能信賴、自絕於人民的政府。
已經被騙過一次的台灣選民,沒有理由再被騙第二次。