2011年12月29日 星期四

馬政府以國家機器強暴選舉


  (12-29-2011黃帝穎)
周刊》踢爆,調查局非法監控蔡英文,調查局則發出聲明駁斥,表示是為了確保候選人安全,依法蒐集活動行程,但只要稍微檢視《調查局組織法》,即可發現調查局公然說謊、踐踏法律,馬政府以國家機器介入選舉,違法事證越來越明確。
依據《調查局組織法》第二條規定,調查局掌理國家安全及犯罪偵查等事項,然而調查局對蔡英文的情蒐內容,包括:與蔡英文會面的對象、談話內容與該對象若轉而支持蔡,約可左右多少選票等,這些情蒐內容完全與候選人安全無關,更不在《調查局組織法》第二條明文規定調查局掌理的國家安全及犯罪偵查範圍,調查局公然違法。筆者要問的是,如果不是馬總統下令,調查局的公務員豈敢目無法紀,「睜眼說瞎話」?

犧牲國家文官保衛馬政權

 (12-29-2011李中志)
大選進入最後階段,不管結果如何,歷史必會為這次選舉下一個註解,這是我國自總統民選以來,以國家名器介入選舉最深的一次大選。五院無一倖免,尤以長官帶職參選的行政院為最,赤裸裸顯現我國類雙首長制的灰色地帶,讓政客目無法紀恣意遊走的亂象。以往即使正副總統候選人為現任正副總統,雙首長制或可稍為區隔行政權的介入選舉,至少也會因有礙瞻觀而不敢明目張膽。試想,假如現任行政院長不是吳敦義,我們可能忍受一個候選人為了選情指示閣揆,撤換文建會主委、強行改變政院定案的老農津貼、勞工紓困貸款一夕轉彎嗎?
但如果候選人其中之一為行政院長,問題就來了。過去只有2000年的連蕭配出現這種情形,當時蕭萬長為現任行政院長。儘管當年選情也十分緊繃,負面選舉充斥,但僅止於民代的爛打,連蕭與行政官員還算相當的克制,以至於行政中立的問題並未突顯。而接下來的兩次大選,執政黨參選人與行政系統有所區隔,以至於國人對此一問題並未嚴肅以對。直到六月馬吳配成形,有識之士才警覺到行政直接介入選舉的嚴重性,於是有許多包括藍營在內的人士,呼籲吳敦義請辭閣揆後再投入選舉,以樹立憲政慣例,但吳揆不以為意,只願最後以請假一個月搪塞,毫無實質意義。