2011年11月18日 星期五

美國國會眾議院澄清「棄台論」

 (11-18-2011美國之音)
美國眾議院「外交事務委員會」1117通過兩項加強美臺關係的法案,要求美國政府遵守《台灣關係法》對台灣安全承諾、支援美國售臺F-16C/D戰機,並再次確認美國對臺六項保證。

*外委會通過挺臺法案*
美國國會眾議院「外交事務委員會」在一個審議聽證會中,(兩黨議員)一致同意unanimous consent通過由主席羅斯雷提南(Ileana Ros-Lehtinen)提出的《2011年台灣政策法案》( H.R. 2918, Taiwan Policy Act of 2011) ,以及眾議院撥款委員會外交事務小組主席,眾議員格蘭傑(Kay Granger)提出的《2011年台灣空軍軍力現代化法案》(H.R. 2992, Taiwan Airpower Modernization Act of 2011)
《台灣政策法案》的內容,包括促請美國總統同意售臺F-16C/D戰機,支援美國將台灣納入免簽證計劃、支援美臺簽署引渡協定、加強美臺高層往來、放寬美臺官員交往限制、支援台灣參與國際組織等,法案再次確認雷根總統1982年對台灣的六項保證,仍然是美國對臺政策的重要核心 《台灣空軍軍力現代化法案》內容,主要以強化台灣空防能力為主,同樣籲請美國總統(至少)售臺66架台灣所需的F-16C/D戰機,協助台灣加強自我防衛能力,以面對來自中國的軍事威脅。

有多少人被執政黨綁架

(11-18-2011一三)
電視播放著廖本全老師抗議《土地徵收條例修正草案》逕付二讀的畫面,或許是因為老師義憤填膺、太生氣了,聲音聽起來很激昂,岳母問說:「那是在幹什麼?」
「農民的土地被政府搶走了
「民進黨好壞!」
老人家很自然就做出了反應。發現她誤會了我的意思,遂補充一句「是國民黨政府搶走了農民的土地」。
「民進黨好壞!」
岳母似懂非懂,但答案依舊。不僅如此,她也關心起總統會見組頭一事
「組頭,就是黑道,馬英九已經承認跟他見過面。」
「民進黨好壞!」

難道馬總統也歌頌戒嚴

 (11-18-2011一書)
有「萬年總長」之稱的前行政院長郝柏村1030日參加《中央軍事院校校友總會》等團體所舉辦的「紀念先總統蔣公誕辰」活動時,說了以下的話:
「如果沒有過去的戒嚴,就沒有今天的自由民主,媒體往往顛倒因果;白色恐怖手段雖然嚴厲,雖不免有人因私人恩怨出現冤案,卻是為了消滅潛伏在台灣社會的共黨份子,這不是戒嚴的政治錯誤。」
103日《中國時報》刊出郝柏村談國慶閱兵的口述整理。郝柏村說,「台灣最後一次閱兵是民國八十年,那次閱兵造成許多麻煩,有台獨份子準備鬧事,台大醫院老院長帶隊,他們準備要衝出來,也讓我印象深刻。」
民國八十年?民國八十年什麼事?誰是帶隊的台大醫(學)院老院長?
原來在郝柏村的眼裡,帶隊的台大醫(學)院老院長就是中研院院士李鎮源!他們在1991年推動「一百行動聯盟」,要求廢除刑法第100條,讓台灣不再有言論叛亂的思想犯,特別發起「反閱兵、廢惡法」行動。
廢止一個軍政府《警總》依止的惡法,一個專門羅織「匪諜、政治犯、內亂外患罪」罪名、偵辦異議人士並將他們定罪的法令,由李鎮源院士帶領推動廢除,現在還被當時的行政院長郝柏村指斥為背叛國人,是利用1991年國慶閱兵出來亂的「台獨份子」。和32年前1210日世界人權日「未暴先鎮」的《美麗島事件》,國民黨把要求政治改革人士羅織成叛亂犯,如出一轍。時隔廢除《刑法第100條》19年了,在郝柏村眼中,「台獨份子」竟仍是叛亂犯!

來自鄉愿界的掌聲

(11-18-2011李中志)
立法權仍是行政權的附庸
國民黨在選情危殆之際,提出了一份清新的立院不分區名單,有如電擊恢復心跳,連四個月前為此名單吃盡苦頭的民進黨,也只能鄉愿地跟著鼓掌。民進黨的策略是對的,不要為自家名單背後的政治邏輯辯護,吃力不討好,反正這場和總統大選合一的立委選舉,注定是一場沒有聲音的選舉。果然馬總統的黑金瓜葛立刻分走了注意力;但筆者擔憂,民主政治三個基石之一的立法權,仍然繼續是附庸在行政權之下用過就丟的看板。
不管是掌聲還是噓聲,我們沒有看到輿論對我國議事不彰的制度性原因提出反省,只一味地認為把 「好」的人送進立法院就可以改善一切。不但如此,可能連立法委員最基本的定位都有所誤解,例如某重要報紙社論與某知名學者,竟異口同聲認為「不分區立委最重要任務是為黨的政策辯護」。真是奇怪,政策不由政務官自己來辯護,怎麼還期望不分區立委來幫腔呢?是在報答黨的栽培嗎?當然,知恩圖報是應該的,同儕區域立委可是要拼老命才有可能當選哪
不分區的設計違悖人民監督的機制
此外,政治邏輯也不對,我國非內閣制國家,執政的權力來源不是出自國會,因此政權保衛戰不在國會,國會議員的唯一功能就是要監督執政。同黨議員因理念相近,或較好溝通,但絕不是用來護航當打手。在總統制國家,同黨的議員和行政官員唱反調的多得是,因為他們要負責的是背後的選民,不是他們的政黨;但不分區的設計顯然已拿掉人民監督的機制,要不是當下國民黨選情告急,死馬當活馬醫,安插黨性堅強的不分區才是合乎邏輯的考慮二十年來兩黨在不分區立委提名上的墮落,其實是制度上的必然,不是一句「比爛」各打五十大板就可以簡單帶過的。設立不分區的理由表面上冠冕堂皇,但在實踐上根本不可行。